Avión aterrizó en Managua, Nicaragua Presidente Zelaya: Golpistas convirtieron a Honduras en un infierno Manifestó su preocupación por el pueblo hondureño que este domingo sufrió el recrudecimiento de la represión.

Escuche las declaraciones del presidente Manuel Zelaya

› Zelaya a militar Vásquez Velasquez: ¡En nombre de Dios, detenga esa masacre

› (VIDEO) Militares golpistas no permitieron aterrizaje en Tegucigalpa

En el aeropuerto de Tegucigalpa (VIDEO)Se desata violencia en Honduras y reportan dos muertes Cientos de miles de personas rodean el aeropuerto internacional de Tegucigalpa para recibir al presidente Zelaya, tras franquear el cordón militar y policial desplegado desde esta mañana.

Refirió que este lunes 6 de julio se realizará un requerimiento fiscal contra el Cardenal Andrés Rodríguez para que explique su mensaje de apoyo a la dictadura y la advertencia sobre el baño de sangre con el que acusó al presidente Zelaya.

Presidente Hugo Chávez

Escuche las declaraciones del Presidente Hugo Chávez

Chávez: Golpistas hondureños actúan como el Imperio yanqui

Militares hondureños son utilizados por burguesía para atropellar al pueblo

El principal asesor jurídico de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), coronel Herberth Bayardo Inestroza, reconoció que violaron la ley al sacar al presidente Zelaya en un avión hacia Costa Rica y que esa decisión la tomó la cúpula militar, porque según ellos iba a ver un derramamiento de sangre”.

El coronel Bayardo Inestroza expresó en una entrevista exclusiva a los diarios de El Salvador, El Faro y el Miami Herald de Estados Unidos, que están conscientes que en su momento el Ministerio Público emitirá requerimientos fiscales para que comparezcan ante los tribunales de justicia.

Justifica que la acción, reñida con la ley, se tomó para evitar consecuencias más graves.

A continuación la entrevista íntegra concedida por el alto militar.

¿Cómo explica jurídicamente lo que ha pasado en Honduras?
Desde antes, estábamos asesorando al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Orlando Vásquez Velásquez. Desde mediados de abril.

¿Asesorándolo para qué?
Para que no fuera a comprometer a las Fuerzas Armadas en una probable orden ilegal que podía emitir el Ejecutivo.

¿Qué les hacía pensar en abril que les podían dar una orden de ese tipo?
Por la situación que se venía dando desde el convenio con Venezuela sobre la ALBA y la firma en la plaza La Libertad (frente a Casa Presidencial), en la que estuvieron jefes militares en una ceremonia política. Y una comparecencia más del Ejecutivo que, en vez de que estuviera el ministro o el viceministro de Defensa, estuvo el subjefe del Estado Mayor Conjunto. Eso no era normal, porque la parte política la manejan el ministro y el viceministro, nosotros sólo vemos la parte operativa.

¿Y le manifestaron su inconformidad al presidente Manuel Zelaya?
Mi obligación no era decirle al presidente Zelaya. Mi obligación era decírselo al jefe del Estado Mayor Conjunto.

¿Y qué le respondió?
El era consciente, pero tenía que esperar a que en determinado momento le dieran las órdenes para tener una suficiente base legal y responder. Es que no hay que ser tan inteligente para darse cuenta de lo que ha sucedido en Bolivia, Ecuador y Venezuela, para saber qué es lo que viene. En esos países han establecido control sobre el ejército, y controlando el ejército se da lo demás.

¿Desde entonces ustedes ya evaluaban el riesgo de tener a Zelaya como presidente?
No. Nosotros evaluábamos la situación y existía un alto riesgo de que el Presidente diera una orden ilegal al jefe del Estado Mayor. Con el presidente Zelaya mantuvimos una excelente relación. El problema se da cuando él da esa orden ilegal de emplear las Fuerzas Armadas para apoyar el proceso de la encuesta. El 27 de abril nos reunimos con el señor Presidente. El 26, en la tarde, le presenté al jefe del Estado Mayor Conjunto una opinión que concluía que jurídica, ética y moralmente no era posible proporcionar apoyo porque el artículo 272 nos da un papel de garantes de la Constitución, de la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia. Y nosotros como soldados no estamos subordinados a una persona, sino al cargo, a la ley. Y el presidente Zelaya nos dijo que no nos iba a meter en ese problema, y nos mintió. ¿Ustedes han visto cómo miente en los medios de comunicación? Igualito, él nos engañó a nosotros.

Porque después los metió…
… Sí. Fue el 28 de mayo. Ibamos en una actividad ecológica, el jefe del Estado Mayor Conjunto recibió una llamada de emergencia y mandaron un helicóptero a recogerlo. Su sorpresa es cuando le dicen que van a tirar un decreto Ejecutivo que ordena a la Fuerza Armada apoyar esa actividad. Eso no era lo que se había hablado con el Presidente.

El Presidente quiso jugar con nosotros. El lunes, a las 7 de la mañana, le entregamos la otra opinión al jefe del Estado Mayor diciéndole que no se podía cumplir esa orden porque era ilegal. Ya el Ministerio Público había presentado un requerimiento al Juzgado de lo Contencioso Administrativo y éste falló que la encuesta era ilegal. Le envían una comunicación tanto al ministro (Edmundo Orellana Mercado), así como al jefe del Estado Mayor Conjunto de que no se podía cumplir esa orden. El viernes 26 de junio le cambiaron de nombre a “Encuesta ciudadana” para convocar a una Constituyente. Lo publicaron en la Gaceta Oficial a medianoche.

El 24 de junio era la fecha tope para apoyar eso. Nos apersonamos a Casa Presidencial con la Junta de Comandantes y se le dijo al señor Presidente oficialmente que la orden no se iba a cumplir porque era ilegal. Hay un principio que se llama obediencia debida, que está claramente establecida en el artículo 24 del Código Penal que indica que ningún ciudadano civil o militar está obligado a cumplir órdenes ilegales. La orden que se imparte tiene que ser legalmente válida. Al no cumplir esos requisitos la orden que el Presidente daba y que contrariaba a todo el estamento jurídico del Estado se le dijo que no se iba a cumplir; y él, en una conferencia de prensa, destituyó al jefe del Estado Mayor Conjunto. La Junta de Comandantes en pleno puso a disposición su cargo al señor Presidente.

¿Usted también?
No, porque yo no estaba en esa reunión. Si no, se lo hubiera puesto a disposición también. Pero los comandantes le renunciaron ahí, y cualquier oficial que él hubiera nombrado en cualquier grado no lo iban a recibir. Para nosotros el jefe del Estado Mayor Conjunto seguía siendo el que teníamos.

¿Pero el Comandante en Jefe seguía siendo el Presidente de la República?
Pero estaba fuera de ley.

¿Sólo en una orden específica, coronel?
En todo el estamento jurídico del Estado. Debería usted investigar la historia de todos los desastres que hizo él en el país.

¿Es decir que el Ejército en pleno veía con recelo a este Presidente?
Sí. Porque el señor Presidente estaba utilizando a la Fuerza Armada como una herramienta política, y el hecho de llegar por el voto a la presidencia no le da derecho a delinquir.

¿Pero cuando usted me dice que el 24 de junio le presenta la renuncia y que a quien él hubiera nombrado no lo hubiera recibido, significa que ya era irreconciliable la posición del Ejército?
Claro, porque sabíamos cuál era la intención de ahí para allá. Ya estábamos claros.

¿Cuál era la intención?
Llegar hasta las últimas consecuencias con esa encuesta. Y él no podía ver más para adelante.

¿Usted estuvo en una reunión el sábado cuando deciden arrestar al Presidente?
Es que hubo una orden de la Corte Suprema de Justicia. Yo me enteré el sábado por la noche, pero el documento lo emitieron el viernes. La Corte ordena a las Fuerzas Armadas confiscar todos los materiales relacionados con esta encuesta. Esa es la orden inicial que nos dan a nosotros. Ya ellos tenían la orden de captura lista y la entregaron la noche del sábado.

¿Pero Micheletti se reunió con la cúpula militar?
Nosotros no nos reunimos con Micheletti ni jueves ni viernes. Yo, por lo menos, no.

¿Ni la cúpula militar?
Ah, bueno, eso ya es otra cosa, pero yo no he estado en ninguna reunión ni puedo dar fe de una reunión de la junta de comandantes porque no estuve ahí. Mi función como asesor jurídico es asesorar al jefe del Estado Mayor Conjunto. Yo estuve cuando entregaron la orden de parte de la Corte Suprema de Justicia.

¿Supongo que se reunieron a medir las consecuencias?
Ya esa parte ya no la puedo tocar por situaciones que ustedes conocen…
… ¿No?
O que ustedes se imaginan… Tampoco.
Bueno…

SALIDA FORZOSA DEL PRESIDENTE
¿Y cómo justifica legalmente llevarse al Presidente en un avión?
El viernes (jueves 25 de junio) el Presidente, a la cabeza de una turba asaltó la Fuerza Aérea (Hernán Acosta Mejía), para llevarse un material que había confiscado el Ministerio Público. El comandante de la Fuerza Aérea (Javier Prince Suazo) tenía dos opciones: disparar a la muchedumbre o abrir los portones. Uno como soldado mide qué pesa más y eso en derecho se llama Estado de Necesidad. Aunque no nos gustó que se invadiera la Fuerza Aérea, el comandante tomó la decisión acertada, porque midió las consecuencias de cualquier otra decisión. Cuando decidimos sacar a este señor del país se hizo en una situación similar. ¿Qué era más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo al Ministerio Público y que una turba asaltara, quemara y destruyera, y que nosotros tuviéramos que disparar?, se preguntó Inestroza.
A lo que respondió: “Nosotros tomamos la decisión…”.

¿Quiénes la tomaron?
Yo hablo del conjunto de la Fuerza Armada. La decisión de sacarlo a Costa Rica la tomamos nosotros como Fuerza Armada. La Junta de Comandantes.

¿Y el general Romeo Vásquez estaba ahí?
Sí, claro. Medimos las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo dejábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podía suceder.

¿Hay una orden de la Corte Suprema y ustedes actúan en función de esta orden, pero cuando deciden sacar al Presidente del país lo hacen por encima de todos los estamentos jurídicos del Estado?
Claro, pero, porque era para el bienestar del Estado. Ese Estado de Necesidad que le digo es un eximente en el Código Penal, artículo 24. Analizamos la situación jurídicamente y se le dijo al general que era más conveniente sacar a ese señor.

¿Cuándo se toma esta decisión?
El domingo en la madrugada, cuando ya estaba en marcha la operación.

Cuando ustedes deciden ir a capturar al Presidente, ¿quién es la cabeza del Estado?
Obviamente hay un vacío de poder. Por ley quien lo tiene que suceder es el Presidente del Congreso, y nosotros en ningún momento asumimos funciones de poder porque tanto la Corte Suprema, que había dado la orden, como el Ministerio Público y el Congreso Nacional estaban encima de la situación.

¿Esa decisión de sacar al presidente Zelaya del país tiene consecuencias políticas y jurídicas, y la Fuerza Armada se abrogó la facultad de tomar una decisión que iba a tener este tipo de consecuencias?

Son riesgos que se tienen que correr. Si lo hubiéramos dejado acá ahorita estuviéramos enterrando un montón de gente. Pero las personas que lo ven de afuera lo ven de otra manera. Por ejemplo, este señor Insulza toma una decisión, cuando Chávez ha hecho un montón de cosas en Venezuela y la OEA no ha dicho nada.

¿Se da usted cuenta de que para la comunidad internacional el punto de ruptura es cuando el ejército llega a la casa del Presidente de la República y lo rapta y lo pone en un avión?
No, no se le rapta. Hay un juez ejecutor.

¿No, el juez les pide literalmente ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente?
Pero había que correr ese riesgo, sopesando los peligros de lo que aquí iba a suceder.

¿Dice usted dice que por evitar un derramamiento de sangre desobedecieron esa orden de la Corte Suprema?
Correcto. Así es. Mire, la Corte lo debería haber inhabilitado porque el Presidente ya no respetaba a nadie aquí. Públicamente acusaba al Presidente del Congreso de estar drogado.
Amenazaba públicamente al Fiscal del Estado. Estaba totalmente fuera de orden. ¿Qué se puede esperar de una persona en ese estado? Pensar que a ese señor lo tuvimos como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas… Nos da frío. Esa es la realidad. Sé que es complicado para ustedes entender esto, pero así es.
Nosotros somos hombres de principios, hombres de honor. Fue una decisión dolorosa dar ese paso.

¿Pero coronel, ese señor que usted dice que les da frío tenerlo de comandante fue electo por el pueblo para ser presidente?
El es de un partido de centro izquierda y empieza a dar el giro a partir de que el año pasado el presidente Chávez lo pone en evidencia públicamente.

¿Alguien dudó de la decisión de sacarlo del país? ¿Alguien?
No, nadie dudó.

Zelaya dice que con los soldados que entraron iban civiles encapuchados.
No es cierto.

La Canciller dice lo mismo. ¿Por qué procedieron contra la Canciller? ¿También había orden de captura?
Sí, claro.

¿Y a ella de qué la acusan?
Mejor diga de qué no la acusan, porque, qué no hizo esta gente…

… ¿Y dónde está esa orden de captura?
En su momento van a salir todas esas órdenes de captura.

¿Por qué cree que la comunidad internacional le llama Golpe de Estado a esto?
Porque no entienden lo que ha pasado en Honduras. Para que haya un golpe de Estado se tiene que romper el orden constitucional, y aquí no se ha roto.

¿El Fiscal General Adjunto ha anunciado que se ha abierto una investigación a quienes dieron la orden de sacar al presidente Zelaya del país?
Es un procedimiento normal. En su momento nos van a llamar a nosotros y cuando ellos se encuentren con eso…

… ¿No los han llamado aún?
No, pero van a hacer los requerimientos. Para el caso, yo recibí cuatro citatorios para otros tantos oficiales de la Fuerza Aérea por la invasión del Presidente a la Fuerza Aérea. Porque independientemente de la medida y las razones por las que se haya tomado, siempre existe el delito. Lógicamente en el momento en que ellos analizan, van a considerar las condiciones en que se cometió el delito y van a ver qué pesa más; si el hecho de que hayan ingresado y hayan invadido y hayan sustraído o secuestrado el material que estaba bajo la custodia de la Fuerza Aérea, o que se hubiera empleado la fuerza para defenderlo y matado a un montón de gente.

¿Consideran las autoridades civiles si al final de esa investigación que la Fuerza Armada incurrió en un delito?

Los militares reconocen que tendrán que dar explicaciones en los tribunales de justicia.

… Nos deducirán las responsabilidades que corresponde, de conformidad a la ley.

¿Y ustedes están dispuestos a aceptarlo?
Claro que sí. Estamos sometidos a la ley. Tenga la completa seguridad. Nosotros sabemos que van a llegar requerimientos. No han llegado, pero van a llegar. Porque sabemos que ahí hay un delito. En el momento en el que nosotros lo sacamos del país en la forma en que se sacó hay un delito. Lo que pasa es que ese delito, en el momento en que se conozcan las circunstancias en que se dio, va a haber una justificación y un eximente que nos va a proteger. Esa es la diferencia.

¿Así como nos ha pintado la imagen del presidente Zelaya que tiene el Ejército, eso complica mucho más la posibilidad de un eventual retorno?
Claro que sí. Ustedes oyeron al Presidente diciendo que al bajarse él del avión lo íbamos a capturar. Nosotros lo que vamos a hacer es apoyar a la Policía para que lo capture, así de sencillo, porque en ese momento va a ser la Policía quien lo va a capturar.

¿Y si deciden retirar la orden de captura?
No se va a retirar.

¿Y si lo deciden? Porque le compete a la Corte Suprema y a..
… No se va a retirar. La orden de captura ya está tirada internacionalmente por Interpol y por todos los medios.

¿Pero si hay un acuerdo político para que se amnistíe al presidente Zelaya o a través de instrumentos legales como un amparo?
… Para eso lo tienen que capturar y luego seguir su debido proceso.

¿Aceptarían un acuerdo político para que regrese Zelaya?
No sabría contestarle, porque no me corresponde tomar esa decisión. Sinceramente... no sé qué se haría. Si eso llega a suceder eso va a ser el principio del fin del Estado de Derecho en Honduras. Porque él no va a cambiar, va a seguir con sus ideas izquierdistas. Él lo tiene claro. Si esa encuesta de opinión se hubiera realizado el domingo, con el resultado ellos legitimaban el proceso, y a las 18 horas del mismo domingo 28 instalaban la Constituyente. Y una vez instalada disolvían el Congreso y la Corte Suprema, destituían al Fiscal General y descabezaban los mandos de las Fuerzas Armadas. Lo mismo se ha hecho en otros lados.

¿Probablemente si el presidente Zelaya hubiera hecho eso ahora sería él el que estaría..?
… No. A la comunidad internacional no le interesa eso. Lo ha hecho Chávez, lo ha hecho Correa, lo ha hecho el otro allá... Y nadie ha dicho nada. Nadie ha dicho nada. Chávez acaba de extraditar al alcalde de Caracas, que es elegido por votación popular, y ha nombrado un alcalde él. ¿Y quién le ha dicho algo? Nadie. Sencillamente nadie. Ha confiscado distintas empresas, de diferentes rubros, de diferentes países, y nadie ha dicho nada. Ha confiscado medios, ustedes lo saben, y nadie dice nada.

¿Y aquí ustedes no han hecho lo mismo con medios de comunicación?
Nosotros no hemos confiscado.

¿Los han cerrado?
Sólo hubo dos medios. Radio Globo, que ya está en operación y Canal 36, que ya está por entregarse pero los dueños del canal dijeron que no lo van a recibir. Ya la fiscalía está al tanto del caso.

¿Y por qué lo hicieron?
Se tomó la medida por la situación en que estábamos.

¿Pero por qué esos medios?
Por la postura que habían tomado. En ese momento, si hubiese habido algún levantamiento que ellos hubieran promovido habría sido terrible. Nosotros lo que cuidamos en todo momento fue que no hubiese muertos. Y gracias a Dios no los hubo.

¿Se siente más cómodo el ejército con un Comandante en jefe de derecha que con uno de izquierda?
Nosotros en 1980, yo era subteniente, combatimos los movimientos subversivos acá y fuimos el único país que no tuvo una guerra fratricida como los demás. Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible. Yo personalmente me hubiera retirado, porque mi pensamiento, mis principios, no me hubieran permitido comulgar con eso.

¿Y Zelaya no es de izquierda?
El es de una izquierda de mentiras, porque es un ganadero de la zona sur que ha vivido siempre acomodado. Lo que pasa es que aprovechó la coyuntura de los petrodólares, pero está acostumbrado a vivir cómodamente, como un burgués. Desgraciadamente, se había abocado a eso.

¿Ve difícil que Zelaya vuelva al país?
Imposible. Si él es inteligente no va a regresar a Honduras. Ya Chávez dijo que no venía a Honduras y dijo por qué, y ustedes lo saben: dijo que tenía temor a un francotirador.

¿Y debería tener temor a un francotirador?
Cuando vino acá nos insultó a todos, y el gobierno lo permitió.
O sea, que sí debe tener miedo a un francotirador.

Debe tener miedo, claro. Porque nos faltó al respeto a todos. Nos trató de gorilas y todo. Yo no entiendo cómo un golpista puede tener moral de insultarlo a uno.

Zelaya hizo en Panamá un llamado al ejército. Les pidió que no se metan en un pleito político, porque perjudican al pueblo. ¿Qué tiene que decir a eso?
Ese señor es un mentiroso. Siempre tiene un doble discurso. Cree que puede manipular al ejército. El creyó que podía manipular al ejército, y ese fue su error.

¿Están ustedes resentidos con la comunidad internacional?
Nosotros, no. La sociedad hondureña en general está dolida con la comunidad internacional porque se han puesto a juzgar un país sin saber lo que aquí sucedió y lo que iba a suceder.

¿Está usted de acuerdo en que cuesta entender una acción militar en la que un presidente es sacado de su país?
Cuesta entenderlo, claro. Pero nosotros preferimos correr ese riesgo a que él instalara una Asamblea Constituyente en el país, porque hubiera cambiado la forma de gobierno y todo lo demás.

Cuando dice “preferimos”, ¿a quienes se refiere?
A la Fuerza Armada. Porque no fue una acción de dos o tres personas. Estaba respaldada por todos los que estaban detrás. El Presidente se equivoca cuando dice que el Ejército está dividido.

Lo que dice suena a un golpe militar.

No, lo que quiero decir que estábamos unidos en la decisión de acatar la orden. Los menos interesados en llegar a esa situación éramos nosotros. Nuestro jefe del Estado Mayor trató de convencer a los diferentes sectores políticos sociales, del Estado, de que había que dialogar, y el único que se opuso fue el señor que estaba en Casa Presidencial.

Viendo las consecuencias, la retirada de embajadores, etc... ¿piensa que se pudo hacer de una manera mejor?
No. personalmente estoy convencido de que fue la mejor decisión que se pudo haber tomado. Con ese señor no había otra solución.

¿Da la impresión al escucharle de que el ejército es el único que se dio cuenta de lo que sucedía?
No sólo nosotros, la sociedad sabía. Pero nosotros nunca nos pronunciamos sobre eso. El primero que se pronunció fue el fiscal general.

¿Y si al final se dan las condiciones para que Zelaya regrese a la presidencia?
Yo pido la baja y me voy del país, porque nos van a perseguir igual que los políticos que han estado involucrados en esto.


LA FRASE
“…Estamos sometidos a la ley. Tenga la completa seguridad. Nosotros sabemos que van a llegar requerimientos. No han llegado, pero van a llegar. Porque sabemos que ahí hay un delito. En el momento en el que nosotros lo sacamos del país en la forma en que se sacó hay un delito”: Coronel, Herberth Bayardo Inestroza, asesor de las FF.AA

Prensa Web RNV/ Agencias 4 Julio 2009, 08:36 PM

Aumentar    Disminuir

Foto: Plaza Bolívar (Archivo)

La antigua Angostura del Orinoco, hoy conocida como Ciudad Bolívar, se convertirá este domingo 5 de julio en capital de la República, con motivo de los actos conmemorativos del 198 Aniversario de la Firma de la Declaración de Independencia, señaló la Agencia Bolivariana de Noticias.

Así lo anunció este sábado el diputado de la Asamblea Nacional (AN), Darío Vivas, integrante del comité organizador de los actos oficiales con los que se celebrará esta importante fecha patria.

El parlamentario explicó los detalles del acto central que se realizará este domingo y del posterior desfile cívico-militar, en una rueda de prensa ofrecida en compañía de la diputada ante la AN por el estado Bolívar Berkys Solís y el Secretario de Política de la gobernación bolivarense, José Ramón Rivero.

Darío Vivas señaló que, a partir de las 11:00 de la mañana se dará inicio a una Sesión Especial del Parlamento Nacional en la Plaza Bolívar de la capital, ubicada al frente de la antigua Casa del Congreso de Angostura, donde se reunió el primer parlamento independentista del país.

En esta sesión estarán presentes todos los integrantes de la AN, así como el gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez y las autoridades nacionales y estadales del Poder Judicial, Poder Electoral, Poder Ciudadano y Poder Ejecutivo.

"También han sido invitadas las fuerzas sociales del estado Bolívar y de entidades vecinas, pues es el pueblo quien da fuerza a esta celebración que conmemora el inicio del camino de la libertad para nuestro país, lucha que sigue vigente hasta el presente", señaló.

Agregó que posterior a la sesión especial, se llevará a cabo un desfile cívico-militar en el Paseo Octava Estrella de esta capital, cuyo trazado corre en paralelo a la ribera sur del río Orinoco y se ubica en la zona baja del Casco Histórico de la ciudad.

"En este desfile participarán unidades de la Aviación Militar Bolivariana, Guardia Nacional, Ejército Bolivariano, Armada Bolivariana y Milicia Nacional, además de gran número de integrantes de las misiones sociales que prestan servicio al pueblo en el estado Bolívar, organismos públicos, escuelas y demás instituciones representativas del pueblo venezolano", señaló.

Explicó, además, la importancia de la escogencia de Ciudad Bolívar como sede oficial de estos actos.

"Aquí fue donde se concentró gran parte de los idealistas y promotores de lo que sería la guerra independentista, y fue donde el Libertador Simón Bolívar dio su célebre discurso ante el Congreso de Angostura, que sentó las bases de la liberación de lo que sería la Gran Colombia", apuntó.

Prensa Web RNV/ VTV 4 Julio 2009, 07:36 PM

Aumentar    Disminuir

Foto: Cardenal Rodríguez (Agencias)

La Iglesia Católica de Honduras ha expresado hoy su apoyo a Roberto Micheletti, que asumió tras el derrocamiento del gobierno constitucional a manos de los militares, y ha pedido a Zelaya que "reconsidere" su regreso porque "podría desatar un baño de sangre", en un claro intento por amedrentar la fuerza popular que pide el retorno del mandatario constitucional.

En un comunicado de la Conferencia Episcopal, leído por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez, la Iglesia también le ha pedido a la Organización de Estados Americanos (OEA), que "preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras".

La transmisión nacional se produjo a través de los medios nacionales que resienten una censura férrea, incluso por el canal 8, la televisora estatal, que volvió a transmitir tras su cierre inicial, pero con contenidos banales y programación que no informa sobre las protestaspopulares, sino exclusivamente las manifestaciones de apoyo a los usurpadores.

El comunicado de los obispos hondureños llega el mismo día en el que se reúne la Asamblea General Extraordinaria la OEA para decidir la suspensión de ese país centroamericano de su participación en el organismo interamericano, tras negarse a revertir la ruptura constitucional causada por el golpe de Estado. A la cita hemisférica acudirá el Presidente Zelaya, quien ha confirmado que mañana domingo regresará a Tegucigalpa junto a "varios presidentes".

"Nos vamos a presentar en el aeropuerto en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo", ha asegurado en un discurso transmitido por la emisora interestatal TeleSUR.

Los Obispos y el "baño de sangre"
En un paréntesis y al cierre de la lectura del comunicado de los obispos, Rodríguez ha hecho "un llamado al amigo José Manuel Zelaya", a quien le ha recordado que "el día de su toma de posesión usted citó claramente tres mandamientos de la santa ley de Dios, no mentir, no robar, no matar".

"Pensemos si una acción precipitada, un regreso al país en este momento, podría desatar un baño de sangre; sé que usted ama la vida, sé que usted respeta la vida, hasta el día de hoy no ha muerto un solo hondureño, por favor, medite, porque después sería demasiado tarde", indicó.

La OEA, en opinión de los 11 obispos que integran la Conferencia Episcopal, debió prestar atención "no solamente a lo sucedido a partir del 28 de junio recién pasado", cuando fue secuestrado por un golpe de Estado el presidente hondureño Manuel Zelaya y enviado en un avión a Costa Rica. "También el pueblo hondureño se pregunta por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país", destaca el comunicado.

La insólita declaración no cuestiona la represión ordenada contra el pueblo que reclama el regreso de Zelaya, ni la fuerte censura mediática, y tampoco reconoce que el ejército ha militarizado las calles. La advertencia sobre un "baño de sangre" cuando regrese el presidente constitucional, desvía la verdadera responsabilidad de los golpistas, que actualmente imponen la autoridad de las armas en ese país, y al cual no alude el cardenal, en lo que podría ser un intento por desmovilizar a los pobladores.

Zelaya fue capturado porque "ya no se desempeñaba" como presidente
Según los obispos, "las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia" y "sus ejecutorias en materia jurídico legal han sido apegadas a derecho". "Los tres poderes del Estado están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras", subraya el documento.

Agregan que cuando Zelaya fue capturado por los militares, "ya no se desempeñaba como presidente de la República".

"Rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los mas pobres", ha expresado el cardenal Rodríguez, quien no se ha referido a la decisión irregular del Parlamento de haber escogido a Micheletti como presidente, luego del secuestro del mandatario, la lectura de la supuesta carta de renuncia, que luego fue desechada, para proceder a la destitución más tarde.

NOTA DEL AUTOR DEL BLOG: NADA SORPRENDENTE EL REMITIDO DE LOS CURAS DE ALTA ALCURNÍA DE  HONDURAS QUE SON CACHORROS DE LAS ÉLITES ECONÓMICAS, MILITARES Y DE DERECHA QUE POR AÑOS HAN SAQUEADO A ESTE PAÍS Y A SUS CLASES HUMILDES...

TIENEN LAS MISMAS CONVICCIONES QUE SUS PARES EN VENEZUELA, DONDE LA MAYORÍA DE LOS SACERDOTES DE LA CÚPULA CATÓLICA SON FEROCES ENEMIGOS DEL PRESIDENTE CHAVEZ Y DE LAS POLÍTICAS SOCIALES QUE IMPULSA EL GOBIERNO BOLIVARIANO...

EN HONDURAS LAS CÚPULAS DE SACERDOTES CONVERTIDOS POR OBRA Y GRACIA DEL VATICANO Y DE SUS INFLUENCIAS EN LOS JERARCAS DE LA IGLESIA, CARDENAL, ARZOBISPOS Y OBISPOS, NO SON OTRA COSA QUE LOS ALIADOS ESPIRITUALES DE LA ULTRADERECHA Y DE LOS PRIVILEGIADOS DEL CONGRESO, LA CORTE Y LA FISCALÍA, QUE JUNTO A LOS MILITARES PROYANQUIS PLANIFICARON Y ENCABEZARON EL GOLPE CONTRA ZELAYA...

COMO ERA DE ESPERAR NADA HAN DICHO DEL GOLPE DE ESTADO, NO HAN CONDENADO LA REPRESIÓN, NO LES IMPORTA QUE SE PERSIGA A PERIODISTAS Y MEDIOS INDEPENDIENTES, NO LES PREOCUPA QUE EL EJÉRCITO CON EL PODER DE SUS ARMAS HAYA CONVERTIDO A HONDURAS EN UN GRAN CUARTEL DONDE SE EJERCEN LOS MAYORES ABUSOS DEL GOBIERNO DE FACTO CONTRA SU POBLACIÓN INDEFENSA QUE RESPALDA A ZELAYA Y QUE MÁS ALLÁ DE SU AFECTO POR MEL EXIGEN LA RESTITUCIÓN DEL ORDEN CONSTITUCIONAL PISOTEADO POR EL DICTADOR MICHELETTI...

NADA NUEVO BAJO EL SOL DE ESTA IGLESIA CATÓLICA CUPULAR QUE CADA DÍA PIERDE MÁS SEGUIDORES EN SUS FILAS COMO CONGREGACIÓN DEBIDO A QUE SIGUEN ESTANDO DE ESPALDA AL PUEBLO Y NO SIENTEN PARA NADA EL SUFRIMIENTO DE la COMUNIDAD PROGRESISTA HONDUREÑA QUE DESEA VIVIR EN DEMOCRACIA Y CON JUSTICIA SOCIAL...

Se han tomado todas las medidas necesarias Presidente Correa: Dictadura en Honduras tiene las horas contadas "El presidente Zelaya debe regresar a su cargo legítimo, sin condiciones. En este momento todos somos Honduras", señaló el presidente Rafael Correa.

Escuche declaraciones del Presidente Rafael Correa

Escuche las declaraciones del representante de Nicaragua ante la OEA, Denis Ronaldo Moncado

Arribará al Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa Presidente Zelaya solicitó a pueblo hondureño que lo acompañe en su retorno "No lleven armas, practiquen lo que siempre he predicado, la no violencia que ellos son los que llevan la violencia, las armas y la represión", aseguró Zelaya, quien retornará a su país este domingo 5 de julio.

Escuche declaraciones del Presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya

› Esposa de Zelaya acusó al Jefe del Ejército de ser cómplice del golpe

› Presidente Zelaya llegó a sede de OEA en Washington

Este sábado (VIDEO) Descubrieron francotiradores en Aeropuerto de Tegucigalpa Los francotiradores fueron capturados por las cámaras del canal multiestatal de noticias Telesur, que se encuentra trasmitiendo la manifestación de personas que se trasladaron hacia el aeropuerto para esperar la llegada de Manuel Zelaya.

********************************************** Excelente muestra de caricaturas sobre la situación en Honduras. Está vigente este rosario de dibujos de humor gráfico en el siguiente enlace: http://humorgraficonecesario.blogspot.com/ HUMOR GRAFICO NECESARIO Colectivo de Humoristas en Venezuela viernes 3 de julio de 2009 CAMUFAJE DE UN GOLPE ANUNCIADO - Dibujantes con el pueblo de Honduras GOLPE ES GOLPE Golpe es Golpe, aunque los adoradores de la manito blanca lo disfracen con resquicios legales-constitucionales y lo ejecuten con tanques, ráfagas de metralleta, secuestro del Presidente, cierre de medios de comunicación y brutal represión. Aquí, sí se vale eso que "milico es milico" graduado con honores en The School of America, como dicen aún los chilenos "picaos 'e culebra" de la brutal y criminal dictadura de Pinochet. Si nuestra experiencia histórica no nos engaña, la "autodeterminación y soberanía de gorilas y oligarcas corruptos hondureños”, prevalecerá; pero si los logramos derrotar, mucho mejor para la salud de nuestros pueblos. Gorilas y oligarcas aliados a los perros de la guerra transnacionales con sus tradicionales "operaciones encubiertas" , enarbolando banderas de Israel y Taiwan vociferan “¡CON MI CONSTITUCIÓN NO TE METAS!" y de nada, que no sea la condena moral, servirán las decisiones y resoluciones de ONU, OEA, COMUNIDAD EUROPEA, ALBA, UNASUR, SICA, CARICOM, GRUPO DE RIO... en fin, condena de todos los que habitamos el planeta Tierra. Naturalmente, la última palabra la tiene y la tendrá el pueblo de Honduras, su resistencia y la lucha de las organizaciones sociales contra el fascismo de camisetas blancas y sus títeres verde oliva. Mientras tanto, va nuestra solidaridad y desquite, con la única arma que disponemos por ahora: el Humor Gráfico. BOSCO - VENEZUELA ELMER - ARGENTINA

Artículo publicado en Aporrea el 5 de julio de 2009

El Título más bien debería recoger en esencia el papel triste y lamentable que este Colegio Profesional está ejerciendo en Venezuela, como simple plataforma al servicio de una parcialidad política, que si bien sus agremiados tienen todo el derecho a expresar y apoyar políticamente a quien nos venga en gana, no puede ser secuestrado por un facción de ultraderecha, que ha convertido al CNP Nacional, el del Distrito Federal y a casi todas las seccionales en oficinas de relaciones públicas y partidos al servicio de quienes adversan al Gobierno Nacional.

Para muestra el botón de la crisis hondureña. Es preocupante que para el Colegio al que pertenecemos desde el 1991 Honduras sea una palabra hueca, lejana, indiferente. Lo evidencia el hecho de que en su página WEB no hay ninguna referencia a la masacre contra el pueblo de Honduras y a la represión que el Dictador Micheletti está dirigiendo contra los movimientos sociales y los manifestantes que reclaman el retorno de Zelaya al Poder como auténtico y constitucional Presidente de Honduras. Pareciera que la orden de los amos de este CNP sumiso a la oposición y Alberto Ravell, y al Bloque de Prensa de Natera Febres y al ultraderechista Miguel Henrique Otero, es por favor no digan nada del caso Honduras. Porque eso de “escupir hacia arriba” no nos conviene.

Un escueto comunicado, escondido en su página de inicio, fue lo único que produjo el CNP y su directiva tarifada por Globovisión y los grupos mediáticos de Venezuela, en el cual condenan las restricciones contra la libertad de expresión en Honduras. Un comunicado fantasma, que por cierto sólo estuvo allí colgado hasta el viernes, ya que en la última actualización de la página WEB del sábado 4 de julio ya ni siquiera aparece en portada.  

Ese remitido apenas visible no aportó ninguna posición firme y contundente contra la censura y la represión que el Gobierno de Facto en Honduras está aplicando a los comunicadores sociales, a los periodistas y a los medios independientes que no tienen en este momento la oportunidad de informar a los pueblos, a la gente de Hondura acerca del rechazo y condena que sectores de la sociedad hondureña, grupos sociales, dirigentes laborales y políticos han hecho contra los que han usurpado el Poder.

Es decir no hay solidaridad alguna de esta directiva reaccionaria del CNP Venezuela con los periodistas hondureños y a favor del derecho de los pueblos a estar informados. En Honduras hay un apagón comunicacional, se está practicando la persecución contra medios y periodistas independientes, hubo caso de periodistas y caricaturistas perseguidos (como Allan Mc Donald el caricaturista estrella del Heraldo), detenidos, acosados. Mientras tanto los grandes medios de la derecha sólo informan la versión oficial de los Golpistas, la visión de los Gorilas, las protestas tarifadas de los seguidores del Dictador, y se niegan o autocensuran para no dar a conocer las protestas de quienes reclaman el regreso de Zelaya o son reprimidos por ejercer su derecho a la manifestación y por exigir el retorno de Honduras a la Legalidad Constitucional.

Ya incluso se ha tenido información oficial sobre el asesinato de un periodista de provincia en Honduras. Y el CNP de Venezuela, ese que conduce a su antojo William Echeverría, peón a sueldo de Alberto Ravell, transmutado en pitiyanqui de la comunicación, sigue mudo y cómplice ante este atropello contra el periodismo continental.

Veamos esta perla publicada por el CNP en el segmento de opinión de su página WEB, firmada por un tal Andrés Simón Moreno Arreche, quien señala para justificar el Golpe en Honduras:

“Dentro de este proceso de desinformación en marcha, lo único que se le podría criticar a las autoridades de Honduras es el no haber instrumentalizado un efectivo plan de ‘comunicación’ puertas afuera, para disolver las disonancias cognoscitivas que producirían las medidas tomadas. Faltó una estrategia comunicacional, pero que tal ausencia no nos haga caer en equívocos ni en ‘rasgados de vestiduras’, como los epicúreos senadores romanos de la decadencia del Imperio.

Tal vez lo que también nos levanta la roncha democrática es la forma en que fue ejecutada la reducción del ahora ex Presidente Mel Zelaya; sin embargo, el acontecimiento –aún para los ciudadanos de ese país- está revestido de un manto de contradicciones que sólo el tiempo y los tribunales hondureños disiparán. Mientras tanto, toda categoría semántica, toda admonición debe ser reprimida por quienes somos tan sólo espectadores de un proceso”.

Quizá este texto recoge sin ambigüedades la posición oficial del CNP. Tenemos esa presunción. Y si no es así por qué insertan un artículo tan retrógrado en su sitio oficial.

Para colmo el otro artículo de opinión de la página oficial del CNP lo firma Alberto Jordán Hernández, y su tono es igualmente complaciente con quienes están reprimiendo al pueblo de Honduras y atentando contra el derecho a la información en ese país. Jordán para empezar ni siquiera lo llama directamente Golpe, lo justifica con el paralelismo de lo que intentó Chávez en 1992. En fin para este periodista al servicio de la ultraderecha en Honduras lo que hubo fue una acción legal contra un gobierno que a su juicio violó la constitución. Y como era de esperar el mencionado articulista utiliza el tema de Honduras para atacar al Gobierno venezolano. Es decir justifica el Golpe en Honduras porque cuando se trata de odiar y despreciar a Chávez cualquier estrategia es válida, hasta aliarse con los verdugos de la libertad de expresión y con los gorilas entrenados por la Fuerza Armada de los EEUU que tiene en Honduras en el Ejército Golpista su principal base de operaciones en Centroamérica.

Mientras tanto la página digital del CNP Seccional Carabobo nada dice sobre la agresión del Gobierno de Facto en Honduras contra el derecho de ese pueblo a estar informado. Ni siquiera en sus enlaces de Alertas Mundiales los genios ultraderechistas de esta seccional se atreven a incluir el caso Honduras. El que calla otorga. Todo ello indica que para estos colegas en Honduras no está pasando nada. ¡Qué Descaro!

El CNP Zulia es aún más retrógrado. Además de que no editorializa, No condena la censura y represión contra la prensa en Honduras. Para colmo en un comunicado arremeten contra Cuba y Venezuela. Pero como buenos seguidores de Manuel Rosales nada dicen del Golpe de Estado en Honduras, ni le interesa la suerte de sus colegas periodistas de ese país centroamericano y de los medios de prensa que se niegan a aceptar al Gobierno de Facto que allí impera. Pobre papel el de estos periodistas maracuchos…

Y qué decir del Sindicato Nacional de la Prensa y su flamante presidente José Gregorio Salazar, además de pregonar en su portada WEB del 1 de julio el consabido y cansón ataque contra el Régimen de Chávez, resulta que a estos compatriotas de la nueva derecha se les ocurrió colocar en su portada una información contundente sobre la realidad que viven los periodistas de Irán. Cualquier colega medianamente informado se hubiese imaginado que en esa portada el SNPT publicaría alguna nota sobre un hermano país donde se está cercenando con violencia militar el derecho de su pueblo a la información, es decir sobre una nación centroamericana hoy en manos de un Gobierno Dictatorial que ha cerrado medios de comunicación y agredido a periodistas, pero no nada de eso…porque en su flamante tercer título de apertura el SNTP venezolano denuncia:

“Irán se convierte en la primera cárcel de periodistas del mundo”

A este flamante sindicato o partido de oposición política del Régimen no le preocupa la realidad y la represión contra el periodismo libre en Honduras, que está allí mismo en Centroamérica, lo que le preocupa es la situación del periodismo en Irán, a nada menos que unos 20 mil kilómetros de nuestra Venezuela, y todo porque en el país islámico el Gobierno es amigo de Chávez. Triste moral de este sindicato al cual alguna vez pertenecí y que hoy no sirve ni siquiera para ejercer la politiquería y la sumisión a los amos de la prensa. Pobre papel el de Gollito, reducido a peón de sus amos de turno…

Sin embargo nos conseguimos esta sorpresa en la Página WEB de la Federación Internacional de Periodistas a la cual José Gregorio Salazar pertenece, organización que emitió el siguiente comunicado, el cual por cierto fue también publicado y destacado en la portada del Sitio WEB de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe FEPALC si se publica un interesante y contundente remitido de la FIP y la FELALC sobre el caso Honduras:

La FIP y la FEPALC condenan firmemente los ataques a medios y periodistas, tras el golpe de Estado en Honduras

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y su organización regional, la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC)  condenan con toda firmeza los ataques sufridos por los periodistas, así como el cierre y militarización de medios en Honduras. Estas violaciones flagrantes de la libertad de prensa y expresión son consecuencia directa del golpe de Estado contra el presidente constitucional Manuel Zelaya, quien fue sacado por la fuerza de su residencia y expulsado del país.

“Los que han asumido el poder en Honduras se enfrentan a un aislamiento internacional unánime”, ha declarado Paco Audije, Secretario General Adjunto de la FIP, quien ha añadido: “Y una de las repercusiones más inmediatas ha sido su fallido intento de acabar con el pluralismo y silenciar a los periodistas. No lo permitiremos, porque precisamente en las horas dramáticas que vive la sociedad hondureña su labor es más necesaria que nunca”.

La FIP y la FEPALC consideran de extrema gravedad los cierres y ataques a informadores y medios. Las dos organizaciones saludan el coraje de los compañeros del Canal 36 de televisión, quienes mantuvieron la emisión tras la llegada de los militares a las cinco de la mañana y sólo escaparon cuando éstos regresaron. Los militares rompieron entonces las instalaciones, golpearon al único periodista que encontraron y retuvieron durante dos horas al personal administrativo.

También se ha podido constatar la clausura total o temporal de emisoras como Radio Globo, el Canal 66 Maya TV, el Canal 11 y Radio Progreso. Varias operadoras de cable, entre otras Cable Color, se vieron afectadas por interferencias, para evitar que emitieran la señal de CNN en español y Canal Sur de Venezuela. Los corresponsales de esta emisora y de la agencia AP fueron detenidos, aunque al parecer han sido liberados posteriormente.  Periodistas de los diarios El Tiempo, La Tribuna y El Heraldo han sido agredidos.

“Los autores del golpe han fracasado al tratar de provocar un vacío informativo de los medios críticos”, ha señalado Gregorio Salazar, Director de la oficina de la FIP en Caracas. Salazar ha hecho un llamado “a quienes han asumido el control del gobierno en Honduras para que respeten los derechos humanos y contribuyan a una pronta salida institucional de la crisis”.

Nota del Redactor del Blog Upata Octavo Paralelo: En lo que sí han tenido éxito los Golpistas de Honduras es en callar al propio Gregorio Salazar, quien como presidente del SNTP oculta esta información y la esconde en la portada del sitio WEB de este pobre Sindicato transmutado en partido político.

A Continuación Texto Integro de la Misiva o Carta que los Movimientos Sociales de Honduras entregaron hoy Viernes 3 de Julio a José Miguel Insulza secretario general de la OEA a su llegada a esta nación centroamericana, en actual estado de conmoción y represión debido a la instauración allí de una cruenta Dictadura Militar y de la dirigencia Política y Empresarial de la Ultraderecha:

Excelentísimo
Señor Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Don José Miguel Insulza

Las organizaciones abajo firmantes representantes del movimiento popular y social del país, en relación al golpe de Estado y rompimiento del orden constitucional ejecutado por las cúpulas de los partidos Liberal, Nacional, Democracia Cristina y Innovación y Unidad Social Demócrata y las Fuerzas Armadas de Honduras, quienes son los instrumentos de la oligarquía nacional, hacemos del conocimiento de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS por medio de Usted como Secretario General de dicho organismo internacional, nuestra posición oficial:

ANTECEDENTES
PRIMERO: En fecha veintiocho de junio de dos mil nueve se llevaría a cabo una encuesta de opinión por el Instituto Nacional de Estadísticas, convocada por el Poder Ejecutivo para conocer la opinión del pueblo en relación a instalar o no una cuarta urna en las elecciones generales del veintinueve de noviembre del año en curso, donde se preguntaría si esta de acuerdo en convocar o no a una Asamblea Nacional Constituyente cuyo anteproyecto de decreto en caso de ser afirmativa la encuesta, se enviaría al Congreso Nacional para que éste votara por la instalación o no de la misma.

Previo a la realización de la encuesta de opinión antes relacionada y a raíz de la misma se desarrolló un conflicto entre cuatro bancadas del Congreso Nacional de la República y el Poder Ejecutivo, en el cual el Congreso Nacional dejó de manifiesto su posición para que la misma no se llevara a cabo por considerarla ilegal. El Poder Ejecutivo continuó promoviéndola y anunciando la realización de la misma para el veintiocho (28) de junio, amparados en la Ley de Participación Ciudadana.

Ante la firme decisión del Poder Ejecutivo de llevar a cabo dicha encuesta, el Congreso Nacional por medio de las instituciones cuyas autoridades son elegidas por dicho poder del Estado como ser: Fiscalía General del Estado, Corte Suprema de Justicia, Procuraduría General de República, Tribunal Supremo Electoral, emprendió las siguientes acciones legales:

1. La Fiscalía General presentó una demanda ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo contra la consulta popular que inicialmente había promovido el poder ejecutivo, solicitando la medida cautelar de Suspensión de acto reclamado
2. La Procuraduría General de la República, no obstante ser la representante del poder ejecutivo, al momento de manifestarse sobre la medida cautelar solicitada por el demandante, se adhirió al planteamiento del Ministerio Público
3. La Corte Suprema de Justicia por medio del juzgado supra citado declaró la ilegalidad de la consulta y ordenó el decomiso de todos los materiales relacionados con la misma.
4. Las acciones legales de oposición a la consulta se plantearon sin que aún se hubiese publicado el Decreto Ejecutivo que legitimaba la consulta, sin embargo la Corte Suprema de Justicia a través de la instancia contencioso administrativo, rechazaba la consulta popular, sin que se hayan agotado las distintas instancias jurisdiccionales.

Posteriormente el Poder Ejecutivo emitió el decreto de la encuesta de opinión publica con base a la ley de participación ciudadana, teniendo como consecuencia que ese mismo día (28 junio del 2009) a eso de las cinco y diez de la mañana, aproximadamente cien (100) elementos de la Fuerzas Armadas de Honduras, violando el domicilio del Señor Presidente Constitucional de la República José Manuel Zelaya Rosales, lo privaron de su libertad, causando daños al inmueble, sacándolo por la fuerza en ropa de dormir, lo trasladaron violentamente a una base militar aún desconocida, para luego expatriarlo vía aérea a San José de Costa Rica, concretándose en este episodio la fractura de la institucionalidad democrática de nuestro país.

Coherente con el plan de irrupción del orden constitucional, el Congreso Nacional que ordinariamente se reúne de martes a jueves, esta vez sesiono el mismo día domingo en que se expatrio al Presidente de la República; y en dicha reunión se resolvió la destitución del titular del Poder Ejecutivo y se nombro a Roberto Micheletti Bain como sucesor. Es procedente advertir, que la mayoría de congresistas son del interior del país y los fines de semana como norma se desplazan a sus lugares de origen; sin embargo a esta sesión extraordinaria hubo presencia masiva de diputados y diputadas, con lo cual puede inferir que dicha actividad era parte de la maquinaria golpista que se ha impuesto.

SEGUNDO: Como consecuencia de este acto, nuestros derechos individuales sistemáticamente están siendo violados, a través de restricciones arbitrarias a la libertad personal, cierre de medios de comunicación independientes, violación a la libertad de expresión, represión a las movilizaciones de ciudadanos y ciudadanas declarados en desobediencia civil en apego al artículo 3 Constitucional; de igual manera se ha declarado oficialmente por el gobierno de facto la limitación general de garantías, a través de la declaración de estado de excepción, al margen de lo que dispone el articulo 187 de la Constitución de la República, artículo 4 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y 27 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Siendo que el Golpe de Estado, como parte del plan, ha sido avalado por las cúpulas de todas las instituciones, entre ellas las del sistema de administración de justicia; ningún recurso legal resulta efectivo para neutralizar los excesos del gobierno usurpador; situación que provoca una absoluta indefensión para la ciudadanía.

TERCERO: La Constitución de la República de Honduras, establece que para sustituir definitivamente al Presidente de la República, es indispensable la falta absoluta del mismo (Artículo 242 ); quizá pueden comprenderse dentro de las faltas absolutas entre otras; su muerte o inhabilitación por razones legales determinadas judicialmente; este ultimo, que parece ser el argumento de los golpistas, es tan frágil que se desvanece en la propia lógica de la institucionalidad democrática de un Estado de Derecho como el hondureño; Vale destacar que hasta la fecha, no hay condena contra el presidente de la República, dictada por un órgano jurisdiccional que le impida el ejercicio de sus derechos políticos y ciudadanos. Sobre la base de la prohibición de prejuzgamiento que existe a favor de cualquier ciudadano, en este caso la del Presidente hondureño, sobresalen las garantías de defensa, debido proceso y en general el principio de legalidad en sus distintas manifestaciones; estos principios que son base indispensable para la legitimidad democrática de cualquier Estado, han sido deliberadamente desconocidos por quienes por la vía de la fuerza han suplantado el orden constitucional y sobre esta base se sustenta su ilegitimidad.

De manera contundente señalamos que nuestra constitución no contempla trámite alguno para que el Presidente de la República pueda ser destituido por el Congreso Nacional. El artículo 205 Constitucional establece claramente las atribuciones del Congreso Nacional, sin embargo ninguna de ellas otorga facultad alguna para Destituir al Presidente, pues el Congreso Nacional de acuerdo al artículo 4 de la Constitución, solo es un poder más, en relación al Poder Ejecutivo y Poder Judicial y esos tres poderes de acuerdo a la norma citada, son complementarios e independientes y SIN RELACIONES DE SUBORDINACION.

CUARTO: Muchas de las organizaciones que suscribimos este documento, no somos seguidoras o defensoras del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, mucho menos afines a la institución política a la que el pertenece. Estamos movidas por el respeto de una institucionalidad, que aunque no nos favorece como pueblo mayoritario, hasta ahora es la base del consenso mínimo de la sociedad, sobre la cual se desarrolla y se resuelven los conflictos y la vida de los hondureños y hondureñas, y su modificación será posible en la medida que el pueblo en el ejercicio de su soberanía, instaure un nuevo pacto social sobre la base de la inclusión y no discriminación, lo cual es el anhelo de las suscribientes y suscribientas.

QUINTO: Tal como lo ha concebido la Organización de Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otros organismos internacionales, como sector organizado del país, ratificamos que en Honduras se ha producido una alteración al orden constitucional que precariza la situación de la frágil democracia en la que hemos vivido los últimos 28 años, tal como lo prescribe Carta Democrática Interamericana, en la sección IV del fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática artículos 17 al 22.

SEXTO: Ratificamos que los vanos esfuerzos que efectúa el gobierno usurpador, por presentar su criminal proceder como una normal sustitución del poder; se inscribe en un escenario en que cuatro de las cinco bancadas del Congreso Nacional de la República, las Fuerzas Armadas, la Procuraduría General de la República, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, Comisionado Nacional de Derechos Humanos a través de su máxima jerarquía resultan autores al mismo nivel de este zarpazo al orden constitucional democrático de Honduras, hecho para el cual también han efectuado alianzas con personajes estratégicos del sector religioso del país. Por esta razón es que resulta atípico el hecho de que no sean militares los que estén conduciendo formalmente el gobierno golpista, tampoco resulta necesaria la disolución del poder judicial y del Congreso Nacional; seguramente los usurpadores del orden constitucional hondureño han patentado la mas moderna concepción de golpes de Estado; la cual merece y debe merecer el mismo repudio como comunidad nacional y de ustedes como comunidad internacional

Señor Secretario General, después de esta relación histórica y la argumentación en torno a la situación de nuestra patria, concretamente le expresamos.

1.- Saludamos y reconocemos las medidas que con inmediatez a resuelto esa Organización de Estados Americanos, en aras del respeto a la institucionalidad en Honduras.
2.- Valoramos la determinación de ese máximo organismo continental, por hacer prevalecer la Carta Democrática Interamericana, situación que da validez y vigencia a la existencia de la OEA.
3.- Ratificamos que como sociedad organizada, en función de lo establecido en el artículo 3 de nuestra Constitución de la República, nos hemos declarado en desobediencia civil y resistencia pacifica permanente, hasta que se restablezca el orden constitucional.
4.- Aseguramos que su visita a nuestro país, al margen de la manipulación del poder constituido arbitrariamente, le permitirá verificar in situ la precariedad de la institucionalidad democrática y la indefensión en que nos encontramos la ciudadanía hondureña y en particular quienes dignamente enfrentamos al gobierno golpista.
5.-Ratificamos que cualquier salida a la crisis que vivimos los hondureños y hondureñas, pasa por un inexcusable sometimiento a la justicia penal a quienes en esta ocasión han mancillado el honor y la dignidad de nuestra patria
6.- Solicitamos respetuosamente que por su medio, la Organización de los Estados Americanos, ratifique las medidas necesarias en contra del gobierno golpista hasta obligarlo a restituir el orden constitucional, que pasa por la restitución al cargo del Presidente arbitrariamente destituido, tal como lo estableció la Organización de Naciones Unidas.

Tegucigalpa, MDC 03 de Julio de 2009.

Carlos H. Reyes
Coordinadora Nacional de Resistencia Popular.

Daniel Duron
Central General de Trabajadores

Víctor Antonio Fernández Guzmán
Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia

Israel Salinas
Confederación Unitaria de Trabajadores

José Hilario Espinoza Herrera
Confederación de Trabajadores de Honduras

Dagoberto Suazo Zelaya
Central de Cooperativas del Café.

Suyapa Martínez
Centro de Estudios de la Mujer-Honduras

Rafael Alegría
Vía Campesina

Bertha Cáceres
Consejo Cívico de Organizaciones Populares

Juan Barahona
Bloque Popular

Cornelio Chirinos
Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras

José Maldonado
Confederación Nacional Campesina

Bertha Oliva
Comité de Familiares Detenidos Desaparecidos de Honduras

Andrés Pavón
Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras

Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras

Ramón Melgar
Organización Nacional Indígena de Honduras.

Gilda Rivera
Centro de Derechos de Mujer

Alba Maldonado
Asociación Hondureña de Mujeres

Foro Social Valle de Sula.

Organizaciones de Jóvenes y Estudiantes de Honduras.

Organizaciones Afrodescendientes.